|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 10:20:37 GMT
级劳工法院专门处理个人纠纷 (SDI-2) 第 II 分节驳回了 Claro SA 的上诉,该上诉反对在终止诉讼中向在原诉讼中获得 100 万雷亚尔的工程师提供自由正义的利益来自公司。根据该委员会的理解,该专业人员在 2013 年获得劳动信贷的事实并不自动得出其 2018 年经济状况与其所提交的贫困申报不符的结论。 最初的劳工索赔是由工程师提出的,目的是获得遣散费和 1985 年至 2004 年期间向 Empresa Brasileira de Te communications SA (Embratel) 的工作补偿,后由 Claro SA 继承。在执行阶段,计算得到批准。 再生产 生殖人声称他没有经济能力支付律师费 2018年,他对批准 电报号码数据 计算和给予自由正义的判决提出撤销诉讼,理由是他没有经济能力在不影响自己生计的情况下承担程序费用和法律费用。 第六区 (PE) 的地方劳动法院给予了自由司法,但取消了撤销诉讼,因为它了解到该撤销诉讼是在 2012 年结算账户最终确定后五年多才提出的。 克拉罗和工程师都向 TST 提出上诉。该公司在上诉中坚称,他在原劳工索赔中收到的金额超过 100 万雷亚尔,这将排除终止合同中提出的贫困声明的相对推定。 颓废和无端行为 部长德泽纳·达席尔瓦(Dezena da Silva)是该专业人员的普通上诉和克拉罗的粘性上诉的报告员,他维持了该雇员上诉主题的诉讼的终结。至于克拉罗的上诉,他驳回了该公司的指控。他认为,工程师在 2013 年收到这笔款项的事实并不自动意味着与 2018 年提起的撤销诉讼有关。“收到这笔款项五年后,不能推断他的经济状况与声明中对此进行了描述”,他指出。 该公司的另一个论点是,工程师的专业培训可以防止贫困。报告员表示:“没有证据表明他在提出撤销诉讼时正在领取报酬,并且其收入足以支持程序费用而不影响他自己和家人的生计。” 这个决定是一致的。 来自高级劳工法院新闻办公室的信息。
|
|