Post by xyz2700 on Jan 29, 2024 6:52:59 GMT
如果未证明存在故意、欺诈或模拟行为，则不能忽视税务筹划。这是税务上诉行政委员会（Carf）第一部门第三会议厅第二普通小组的理解。 该谅解是基于针对一家包装公司发起的税务程序。美国国税局希望在管理和制造活动之间的划分发生结构性变化后核实该公司的纳税义务，以便随后将该集团出售给另一家公司。 评估证实IRPJ和CSLL在2008年、2009年、2010年和2011年第一季度的评估存在违规行为，导致需要向IRPJ支付600万雷亚尔，外加增加的当然罚款和逾期支付利息，税收抵免总额为 2500 万雷亚尔。 专家组多数成员认为，如果检查未表明存在意图，则旨在降低成本的公司重组，无论是出于税收、公司、经济还是任何其他原因，其本身都不允许忽视该业务，欺诈或模拟。
严格合法性原则 在投票中，报告员、顾问 Marcos Antonio Nepomuceno Feitosa 投票决定取消违规通知的要求和团结被动服从条款。部长引用了严格合法性原则来支持这一理解。 他说：“适用于行政的严格合法性原则包括公共行政服从法律的理念，后者只能做法律规定的事情，而不能做法律明确禁止的事情” 。 对于顾问来说，公司的结构变化在此类操作之前的时刻很常见，“特别是在管 Whatsapp 号码数据 理和制造活动之间的划分方面，正如本例中发生的那样”。 他认为，“这一点，再加上开设新分支机构、增加员工数量和增加固定资产投资的前景，表明动机不仅仅是税收”。 据报告员称，所进行的操作没有真正的商业目的。 “在本案中，纳税人进行了合法的操作，而且企业重组操作并非纯粹出于税收和检查的动机，反过来也没有履行举证欺诈或模拟证据的责任”，他说。
对于报告员来说，税收筹划是符合宪法和合法的。他认为，就像税务机关一样，纳税人可以而且应该组织起来，寻求最有利的法律替代方案来实现其社会目标。 “在分析的情况下，纳税人的税务筹划不存在违法行为，因为没有法律禁止这样做。商业目的的存在只是一个“加号”，以证明公司的有效性和公平性。他指出，上述要求在合法性范围内没有任何依据，政府也无权执行法律规定以外的要求。” 报告员还解释说，税务立法者并没有忽视纳税人寻求成本更低的经营方式这一事实，无论是出于税收、公司还是经济原因。 “私营部门享有的主动性和自我组织的自由是宪法所保障的保障，不应受到限制。因此，税务机关不应忽视国家立法所涵盖的行为，因为完全不存在国家立法所涵盖的行为。”法律规定”，他评估道。
严格合法性原则 在投票中，报告员、顾问 Marcos Antonio Nepomuceno Feitosa 投票决定取消违规通知的要求和团结被动服从条款。部长引用了严格合法性原则来支持这一理解。 他说：“适用于行政的严格合法性原则包括公共行政服从法律的理念，后者只能做法律规定的事情，而不能做法律明确禁止的事情” 。 对于顾问来说，公司的结构变化在此类操作之前的时刻很常见，“特别是在管 Whatsapp 号码数据 理和制造活动之间的划分方面，正如本例中发生的那样”。 他认为，“这一点，再加上开设新分支机构、增加员工数量和增加固定资产投资的前景，表明动机不仅仅是税收”。 据报告员称，所进行的操作没有真正的商业目的。 “在本案中，纳税人进行了合法的操作，而且企业重组操作并非纯粹出于税收和检查的动机，反过来也没有履行举证欺诈或模拟证据的责任”，他说。
对于报告员来说，税收筹划是符合宪法和合法的。他认为，就像税务机关一样，纳税人可以而且应该组织起来，寻求最有利的法律替代方案来实现其社会目标。 “在分析的情况下，纳税人的税务筹划不存在违法行为，因为没有法律禁止这样做。商业目的的存在只是一个“加号”，以证明公司的有效性和公平性。他指出，上述要求在合法性范围内没有任何依据，政府也无权执行法律规定以外的要求。” 报告员还解释说，税务立法者并没有忽视纳税人寻求成本更低的经营方式这一事实，无论是出于税收、公司还是经济原因。 “私营部门享有的主动性和自我组织的自由是宪法所保障的保障，不应受到限制。因此，税务机关不应忽视国家立法所涵盖的行为，因为完全不存在国家立法所涵盖的行为。”法律规定”，他评估道。